纒向遺跡建物Ａ・Ｂ・Ｃと塀・門の復元（�機�
１．建物Cの復元
纒向でみつかった４棟の大型建物群うち、まだ説明をしていない建物ＡＢＣと塀・門について２回に分けて感嘆に報告しておきます。ご存知のように、上の図に示すように、纒向遺跡の大型建物群は、東西方向に軸線を揃えて（正確には西に5度ふれる）４棟が配列されています。遺構番号は西から「建物A」「建物B」「建物C」「建物D」。これまで「超大型建物」と呼んできたのが「建物Ｄ」です。建物B・C・Dの3棟が凸型の塀に囲まれた敷地にあり、建物Ａはその西側に孤立しています。
遺構解釈と平面の復元： 建物Cは建物D（超大型建物）の背面にあたる西側で検出された遺構である。トレンチ掘りのため、柱穴が部分的にしか確認されていないので、全体平面は不明だが、近接棟持柱をもつ梁間２間の建物である点は確定している。中軸線に対して対称であると仮定すると、桁行３間(7.8m)×梁行２間(5.3m)に復元できる。現状では中央部が発掘調査されていないので、床束の存否は明らかでない。よって高床か土間が判断しかねるが、今回は建物Ｄとほぼ同じ床高の高床建物と仮定して復元を進めた。中央間が2.4mと狭く、脇間が2.7mと広いので、中央間に窓を配置し、入口は建物Dとの往来を重視し、建物の左右妻側に設けた。
上部構造の復元 モデルとした家形埴輪は大阪府玉手山古墳（4世紀後期）、大阪府美園１号古墳（4世紀末）など。とくに玉手山古墳の埴輪は切妻造妻入であり、ケラバの出や妻飾をおおいに参照した。軸組・小屋組の復元方法は建物Dと同じなので割愛する。青谷上寺地材からは新たに連子窓を採用。連子窓の外側に突上戸（板蔀）を併設。突上戸（板蔀）は出雲市の三田谷�軌篝廚離妊�テールを参照。奈良時代の材でやや進化しているが、同じ軸受材は青谷上寺地でも出土している。
考察 遺構図を観察する限り、建物Cは他の３棟とわずかに方位がずれている。これは他の３棟と建物Ｃに時期差がある可能性を示唆するデータである。共存関係か前後関係かを今後は再検討していく必要があるだろう。
建物Ｃと建物Ｄが共存すると仮定した場合、建物Ｃの面積（41.34�屐砲鳩�物Ｄの中央２間×２間の面積（59.52�屐砲�比較的近い点には注意する必要があるだろう。一つの仮説して、建物Cは日常生活をおくる居住専用棟であるのに対し、建物Ｄの中央２間×２間（室＝塗籠？）は日常的には御神宝などを納める収納スペースだが、儀式の際には首長の居住スペースとなった可能性があるかもしれない。日常時と非日常時で建物Ｃと建物Ｄの住み替えをおこなっていた可能性である。建物Ｃは間口は３間と奇数間だが、階段は両側２方向として建物Ｄに近い性格を備えているので、破風は女千木型で、千木の数を偶数にしている。（Mr.エアポート）
[纒向遺跡建物Ａ・Ｂ・Ｃと塀・門の復元（�機�]の続きを読む
祝６０００拍手！
いま１１月２３日（月）午後３時すぎ。アエラ掲載復元CGの最終調整を続けています。メディア対応の仕事をしていると、メールのやりとりが生命線で、ほかの仕事ができません。なにか別の作業をこなしながら、というのが難しい。仕事がぶつ切りにされる感じです。だから、パソコンを前にして些細なことをこそこそと・・・徒然に、ブログの「拍手」を確認したところ、今日はいまのところ「７拍手」。多いほうですね。さらに、「拍手」の総計に目をやると、ちょうど６０００でした。ついに６０００拍手か・・・まぁ、めでたいですね。
最近、「拍手」はやや少なくなっています。今年度の前期までは１日に５以上頂戴することも珍しくなかったのですが、夏以降、５拍手以上の記事は著しく減ってしまいました。
短くて、おもしろい記事を書かないといけません。ただ、あくまで研究室のブログですから、その軸がぶれてはいけない（いちばんぶらしているのは教師ですが）。なにより持続ですね。イチローとまではいかないけれども、少しずつ記録を伸ばしていくしかありません。
最近、「拍手」はやや少なくなっています。今年度の前期までは１日に５以上頂戴することも珍しくなかったのですが、夏以降、５拍手以上の記事は著しく減ってしまいました。
短くて、おもしろい記事を書かないといけません。ただ、あくまで研究室のブログですから、その軸がぶれてはいけない（いちばんぶらしているのは教師ですが）。なにより持続ですね。イチローとまではいかないけれども、少しずつ記録を伸ばしていくしかありません。
国際シンポ「大山・隠岐・三徳山 −山岳信仰と文化的景観」予報（その３）
仮チラシを作成、配布しました！
公立埋文協の前日、わたしは突如、「大山・隠岐・三徳山 −山岳信仰と文化的景観」シンポの仮チラシの作成を轟くんに依頼しました。県内外の埋蔵文化財関係者が一同に集まる会ですからね、広報効果は十分あるだろうと思った次第です。
もっと簡単なもので良いと思ったのですが、轟くんは凝ったデザインにしてくれました。凝るのは良いのですが、凝り始めるとわたしのチェックも厳しくなります。結果、ずいぶん時間がかかってしまいました。しかし、配布の効果は十分ありましたよ。
懇親会の席で会長さん（Ｙ県埋蔵文化財センター長）が「富士山」の話題をもちだされたのです。富士山は自然遺産として世界遺産に登録されてもおかしくないと思いますよね。しかし、その思惑は却下されたのだそうです。ユネスコがどうのこうのという以前に、環境省が「管理できない」との理由からゴーサインを出さなかった。そこで文化遺産に切り替えた。そうなると、当然のことながら、「山岳信仰」がテーマになってきますが、正直なところ、もう一つピンと来ませんねぇ・・・とはいうもの、なんといっても「富士山」は日本の代名詞ですから、すでに「暫定リスト」入りしています。
もう一人、旧友のＦ県埋蔵文化財センター長Ｙさんは「白山」をもちだされました。 こちらは悪戦苦闘中でして、石川・福井・岐阜３県と白山・勝山・郡上３市が連名で提案した「霊峰白山と山麓の文化的景観」はすでに２度暫定リスト入りを見送られています。どうしても、既登録の「紀伊山地の霊場と参詣道」との類似性がネックになってしまうようですね。同じ問題は山形の「出羽三山」（月山・湯殿山・羽黒山）も抱えているところです。
こういう日本全体の動向をみるにつけ、鳥取県が「三徳山」単独で世界文化遺産の暫定リスト入りをめざすのはやや無謀、なんて書いたら叱られるかな・・・今回のシンポジウムでは枠組を大きくひろげて「大山・隠岐・三徳山」としていますが、このエリアの文化遺産すべてをもってしても楽なことでは決してありません。さて、どう動くべきか・・・
話題をチラシに戻しますが、今回、轟くんが作成してくれた案をたたき台にして、まずはポスターづくりから始めますので。ポスターはなんとか１２月中に刷り上げたい。チラシのほうは見開き４ページの予稿集を兼ねていますから、もう少し時間がかかるかもしれません。
でも、急がないとね。
↑クリックすると、拡大表示されます。
第８回「修験道トレッキング−山の歴史をあるく−」
摩尼寺再調査
11月19日（木）。再び、摩尼山に登ってきました。
今回の１・２年生のトレッキングの目的は、１月21日(木)にあるプロジェクト研究の発表のための現地調査を行ないました。前回までは、全員でトレッキングをしていましたが、それぞれのテーマにしたがい本格的現地調査を行いました。
摩尼山がプロジェクト研究の発表のテーマであるFさんと私は、頂上に行くまで山道にある石仏を撮影しながら、観察しました。摩尼山は、峰が８つに分かれ、蓮華の８枚の花びらに似ているといわれています。慈覚大師円仁が、蓮華の花びらに似ている摩尼山の山容に感じ入ったことをきっかけで摩尼寺を再興したという伝承もあるだけに、いくつかの石仏に蓮華の形が彫られていました。頂上に着くと、自然信仰を発表のテーマとしているミッキー君が立岩について調べていました。頂上にある石仏の写真を撮り、「奥ノ院」に向かいました。FくんとYさんは、「奥ノ院」に行く途中にある岩窟の調査とスケッチをしました。「奥ノ院」に着くと、先に行っていた３年生とHさんがおられました。Hさんは、「奥ノ院」に着く前の岩窟の足場となっている大きな岩陰のスケッチをされていました。平坦地では３年生が機材を使い測量をされていました。
Fさんと私は、Hさんがスケッチされている大きな岩陰の下の所にある石仏や木像仏を調査、スケッチしました。上手にスケッチをすることはとても難しいと思いました。Hさんが描いたスケッチは、とても上手でした。残念ながら、時間内に完成できなっかたそうです。でも、Yさんが描いた所は完成されていました。上のスケッチはYさんが描いたものです。
暗くなってきたので、前回登った時よりも３０分はやい17時頃に下山し始めましたが、冬の夜は、とても日が短く、前回よりもとても暗くて懐中電灯が必須な状況でした。今回は、日が短いということがあり、すぐ下山をしなければならなくなりました。まだ、調査しきれていないことがたくさんあるので、また、摩尼山に登り、文献だけでは分からないことを調査していきたいと思いました。(環境マネジメント学科 A.N)
朝焼けに輝く纒向の大型建物群
２０日（金）の午後、奈良に戻って夕刊を開くと４ページに「纒向遺跡のなぞに迫る」という記事が掲載されていました。「歴ナビ 旅する日本史」というシリーズで、紙面１ページのほぼ半分を割く大きな特集です。そのまた半分以上をわたしたちの復元CGが占めている。
あぁ、良かった。とりあえず、ほっとしましたね。
２日から始まって１０日夜に決着をみた超大型建物（建物Ｄ）の復元もきつかったけれど、今回は残りの建物３棟（建物Ａ・Ｂ・Ｃ）に塀・門を含めた敷地全体の復元CGですからね。１２日から始まって１８日深夜までの短期間で取り組んだ、この第２クールはさらにきつかった。第１クールはエアポート、部長、きっかわ、タクオの４名でほぼ足りたのですが、第２クールは研究室全員に出動を命じました。４年生にも、いったん卒業研究をストップさせたのですよ。みんなアルバイトを抱えているので、バイトに消えたメンバーのデータを研究室に残ったメンバーが受け継いで作業を続けていったのです。噂によると、ガードと轟の貢献度が高かったとか・・・
新聞社によりますと、鳥取では２１日（土）の朝刊に掲載されるはずとのことですが、２０日の夜からまた「ホステス連続殺人事件」で別件逮捕などの動きがあったから、どうなっているか分かりませんね。まぁ、どうでもいいや・・・鳥取はさておき、近畿一円は全域、西日本の多くの地域でもこの記事が掲載されたはずです。
上のＣＧについては、建物が軸線を東西に揃えて並んでいる点を強調したもので、背景を朝焼けにしたのは東が正面であり、日の出の方向に建物群が列をなしていることを意識したものです。軸線を中心に大型建物が並ぶ平面構成は後の「内裏」の空間を彷彿とさせますが、もちろん内裏では、主軸上の建物群は「南面」するわけで、それが中国の「天子は南面す」という思想によるのはあきらかです。ただ、奈良時代の貴族住宅や平安時代の寝殿造住宅では入口−出口の軸線が東西方向である点にも注意しておくべきでしょう。
さて建物Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄの復元根拠については、１９日の講演できっちり述べましたが、今日はそれを書き尽くす気力がありません。とりあえず、記事を転載しておきます。
次は来週末の『アエラ』です。また別アングルのパースが数枚採用されるはずですので、乞ご期待！ ぜひともお買いあげください！！
↑朝日新聞夕刊（大阪）１１月２０日
＊このページに掲載されたＣＧを報道に利用したり、著作物に引用転載する場合、
浅川研究室の許可が必要です。許可された場合、以下のクレジットを必ずつけてください。
復元ＣＧ制作： 鳥取環境大学建築・環境デザイン学科浅川滋男研究室
上の記載がない場合、不正使用とみなしますので、ご注意ください。
[朝焼けに輝く纒向の大型建物群]の続きを読む
